1918：红星闪耀德意志 作者:佚名
    第376章 欧洲的封建关係和宗教信仰问题
    紧急会议结束时，已是凌晨两点。
    柏林街头万籟俱寂，韦格纳裹紧大衣，坐车返回住所，开门时，他刻意放轻了动作，但臥室的门还是被轻轻推开了。
    安娜穿著睡衣，手里端著一杯温水，显然一直没睡踏实。
    “回来了？”
    她轻声问，將水杯递过去。
    “嗯，暂时告一段落，是个长线的事情。”
    韦格纳接过水杯一饮而尽，他没有多谈细节，只是揽过妻子的肩头，“吵醒你了。”
    安娜摇摇头，靠在他怀里：
    “你不回来，我也睡不沉。”两人相拥著，没有更多的言语，很快，韦格纳便沉入了梦乡。
    几个小时后，生物钟又准时將他唤醒。
    清晨，人民委员会主席办公室。窗外的柏林在夏日晨光中甦醒，韦格纳迅速处理了几份急需签批的文件，秘书诺依曼便送来了当日的首批常规简报和一份加送的研究报告。
    “主席，这是社会科学院和宗教政策研究办公室联合提交的专题报告，
    《当前欧洲封建性社会关係残余及主要宗教信仰状况初步分析（1929年第二季度）》。
    是您上周要求更新的。”
    诺依曼將一份装订整齐、厚度可观的文件放在办公桌一侧。
    “好，放这里吧。”韦依曼点头，揉了揉眉心，暂时將波罗的海的具体战术部署放在一边，翻开了这份更具基础性和战略性的报告。
    报告开篇就直接指出：
    儘管经歷了大战、革命和持续的经济政治变革，但欧洲社会，特別是西欧、南欧和部分中欧地区，远未彻底摆脱前资本主义时代的社会结构幽灵和与之共生的传统精神桎梏。
    这份报告旨在为决策提供社会结构层面的具体情况。
    报告认为，所谓“封建残余”，並非指完整的领主-附庸制度，而是指一种基於土地垄断、人身依附（或变相依附）、地方性庇护网络和世袭特权的社会关係模式，它顽固地渗透在政治、经济乃至文化习惯中。
    土地问题仍是核心， 在法国南部及部分尚未进行土改的偏远地区、义大利南部、西班牙大部分地区、葡萄牙、巴尔干诸国、波兰部分地区，以及名义上已进行资產阶级改革但极不彻底的地区，大地主、贵族、教会、新兴农业资本家结合体仍占有绝对比例的土地。
    农民承受著高额地租、劳役和各种封建性杂税，被牢牢束缚在土地上，缺乏基本权利。
    报告特別指出，这种土地关係是“贫困、保守和地方分离主义的温床”，也是“任何激进社会变革（包括资產阶级激进改革）的最大绊脚石”。
    在大城市和工业区之外，尤其在乡村和小城镇，传统的庇护-附庸关係依然盛行。
    地方上的显要人物如旧贵族、富农、工厂主、甚至黑手党式头目通过控制就业、信贷、司法渠道乃至暴力手段，构建起效忠於个人的小型权力王国。
    民眾的忠诚往往首先指向这些“保护人”，而非抽象的国家或法律。
    这种关係严重阻碍了现代公民意识和阶级认同的形成。
    贵族头衔在许多国家虽已无法律特权，但在社会观念、某些行业和社交圈层中仍有巨大隱形影响力。
    “血统”、“门第”观念远未消亡。
    更重要的是，这种等级观念以变形的方式渗透到新兴的资產阶级社会中，形成了新的、以財富和职业为基础的“体面”等级序列，与社会主义的平等理念尖锐对立。
    报告提到，即使在德国境內，这种观念的残余也是党內某些人潜意识里区別对待“干部子弟”的思想根源之一。
    韦格纳看到这里，用红笔在“土地问题”和“庇护网络”下重重划了线。
    他想起波罗的海三国，尤其是拉脱维亚和爱沙尼亚，农村大地主与民族资產阶级政府的勾结，正是压迫的主要形式和革命的首要目標。
    而在法国南部和义大利，扫除这些封建残余，也是新生红色政权能否站稳脚跟的关键。
    “革命不仅要改变政权，更要犁庭扫穴，彻底剷除这些滋生不平等和奴性的土壤。”
    他在页边空白处写道。
    报告的第二部分指出，宗教在欧洲社会，尤其是面临剧烈变革的社会中，扮演著极其复杂且关键的角色。
    罗马天主教会：
    仍是欧洲，特別是南欧、中欧和西欧最具影响力的宗教组织。
    它不仅是信仰中心，更是庞大的土地所有者、教育提供者、社会服务组织者和强大的政治力量。
    教廷对社会主义、无神论和激进的世俗化抱有根深蒂固的敌意。
    报告分析，当前天主教会高层內部存在分歧：一部分保守派主张与一切反共力量（包括法西斯和极端民族主义分子）结盟，进行“圣战”；
    另一部分社会天主教或“现代派”则试图通过关注劳工问题、適度批判资本主义弊病来爭夺工人群体，引导社会变革走向温和的、“符合教义”的方向，以抵消革命的吸引力。
    教廷目前態度微妙，但总体趋向强硬。
    东正教更紧密地与民族认同和歷史传统相结合。在非社会主义国家，它往往是保守势力和民族主义的重要精神支柱。
    苏联的政教分离和打压政策，使得流亡海外的东正教团体成为强烈的反苏反共力量。
    而新教教会与所在国资產阶级社会结合更紧密，內部派系复杂。
    自由派新教可能对社会主义某些社会理念有共鸣，但主流仍持资產阶级立场，警惕革命的暴力性和无神论倾向。
    报告特別提到，在英国和北欧，新教伦理与资本主义精神深度融合，是维繫现有秩序的重要文化纽带。
    这份报告警告，在所有面临社会主义“威胁”的地区，当地宗教势力正日益与民族主义、反共主义思潮结合，宣扬“保卫基督教文明”、“防止无神论赤色瘟疫”等口號，为其政治抗爭提供神圣性和动员力。
    在波兰、波罗的海三国、匈牙利等地，这种合流趋势非常明显。
    教会网络成为地下反共活动的重要掩护和组织渠道。
    韦格纳放下报告，起身走到窗前，点燃了一支烟，缓缓吐出一口烟雾。
    窗外的柏林，这是一座正在努力摆脱旧时代阴影、建设新生活的城市。
    但报告揭示的画面提醒他，整个欧洲大陆，仍然被旧世界的两大幽灵深深缠绕：
    一个是植根於土地和血缘的、有形且顽固的封建等级制幽灵；
    另一个是瀰漫在心灵和精神世界的、无形却影响深远的宗教神圣性幽灵。
    这两大幽灵往往相互交织，相互强化。
    地主乡绅常常是教区的庇护人；教会则赋予现存等级秩序以神授色彩。
    反对革命，不仅是维护財產和权力，在许多人心中，更是“保卫信仰”和“守护传统生活方式”的圣战。
    “我们的对手，不只是资產阶级政府和他们的军队，”韦格纳对著窗外的城市思考著，
    “还有这片大陆上千百年来沉淀下来的、盘根错节的旧关係、旧习惯、旧信仰。
    它们像厚厚的淤泥，覆盖在社会的河床上。
    革命浪潮能冲开表面的硬壳，但要让河水彻底变清，需要持续的冲刷，更需要引导新的活水进来——新的经济关係、新的社会组织、新的文化教育和……新的精神寄託。”
    他回到桌前，在报告扉页上批註：
    “此报告甚为重要。请转政治局各位同志们阅读和思考：
    我国我党对外宣传与文化输出，如何更有针对性地揭露封建残余之弊，宣扬平等互助之新道德？
    对宗教势力，尤其是天主教会的政治动向，需建立更灵敏的监测评估体系。区別对待上层与基层信眾，爭取受压迫的普通信徒。
    在可能的新生红色政权建设中，土地革命与世俗化、教育权收回必须坚定推进，但方式方法需结合当地实际，避免简单粗暴激化矛盾。
    党內需加强歷史唯物主义教育，使同志们深刻认识我们所处社会的复杂结构，革命不能仅限於政权更迭。”